“Bedreiging Veluwezoom afgewend”

Titel: “Bedreiging Veluwezoom afgewend”

 Schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen aan B. en W. volgens artikel 34 van het Reglement van Orde van de Raad 2006.

 Vragen over de door het College voorgestelde zienswijze m.b.t. de streekplanherziening “Herbegrenzing Ecologische Hoofdstructuur”

 Titel: “Bedreiging Veluwezoom afgewend”

 Datum: 10 december 2008

 

Schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen aan B. en W. volgens artikel 34 van het Reglement van Orde van de Raad 2006.

 

Vragen over de door het College voorgestelde zienswijze m.b.t. de streekplanherziening “Herbegrenzing Ecologische Hoofdstructuur”

 

Titel: “Bedreiging Veluwezoom afgewend”

 

Datum: 10 december 2008

 

Inleiding:

In de PMA van 17 april jl. heeft het college van B&W de Raad geconsulteerd met de vraag of de raad kon instemmen met de zienswijze, die het college wilde indienen als reactie op de streekplanherziening “Herbegrenzing Ecologische Hoofdstructuur”. De zienswijze van het college B&W van Apeldoorn was een verzoek aan de provincie Gelderland om onder meer het bosgebeid achter het Lucasziekenhuis, Apenheul, de Nederlandse Politieacademie, en het gebied tussen de Hoenderloseweg en de N304, buiten de EHS te laten.

 

In deze zeer bewogen PMA-vergadering heeft Gemeentebelangen aangegeven dat zij tegen het indienen van de zienswijze van het college was, omdat instemming met deze zienswijze, bebouwing en ander intensief gebruik van de randen van de Veluwe mogelijk zou maken.

Het verheugd de fractie Gemeentebelangen dat het college, in weerwil van de opvattingen van de overige fracties in de gemeenteraad, het advies van Gemeentebelangen gevolgd heeft om de zienswijze uiteindelijk niet in te dienen. 

In reactie op de zienswijze van o.a. de Dorpsraad Ugchelen, de vereniging Omwonenden Lukasziekenhuis, de Stichting Werkgroep Milieuzorg Apeldoorn, de Stichting het Ordens Massief, de Stichting Behoud Natuurwaarden Beekbergse Enken en een groot aantal particulieren, heeft de Provincie onomwonden aangegeven dat zij de Veluwerand wil beschermen en geen ongebreidelde bebouwing in de Veluwezoom wil toestaan. De provincie handhaaft haar voorgenomen besluit om de Veluwezoom binnen de Ecologische Hoofdstructuur te houden.

 

Met dit besluit legt de provincie vast, dat de stad Apeldoorn zich niet verder mag uitbreiden richting het Veluws Massief.  Hiermee is een van de doelstellingen van Gemeentebelangen bereikt. En daar zijn wij blij mee.

 

Gemeentebelangen wil het college de volgende vragen voorleggen:

 

Vraag 1:

Deelt het college de ingenomenheid van Gemeentebelangen met de reactie van de Provincie Gelderland?

Antwoord: De constatering dat het college geen zienswijze op de streekplanherziening ecologische hoofdstructuur heeft ingediend is feitelijk onjuist. Naar aanleiding van de PMA van 17 april jl. heeft het college op 9 mei jl. een zienswijze ingediend, waarin het meerderheidsstandpunt van de raad is verwerkt. Op 20 mei jl. heeft het college een ontvangstbevestiging van de zienswijze ontvangen. GS hebben abusievelijk verzuimd de zienswijze van het college te betrekken bij de voorlopige vaststelling van de streekplanherziening en op te nemen in de commentaarnota. Er is op dit moment dus geen officiële provinciale reactie op de zienswijze van Apeldoorn. Het college heeft de toezegging van de provincie dat de zienswijze alsnog in behandeling wordt genomen en dat GS een hernieuwd besluit zullen nemen. Dit besluit zal op 4 maart 2009 samen met de andere zienswijzen worden besproken in de statencommissie Ruimtelijke Ordening, Water en Milieu en op 18 maart 2009 ter vaststelling worden voorgelegd aan Provinciale Staten.

 

Vraag 2: Is het college bereid om de nieuwe begrenzing van Ecologische hoofdstructuur te respecteren en zal zij afzien van verdere pogingen om de “Veluwegrens” op te rekken?

Antwoord: De door Provinciale Staten vast te stellen streekplanherziening ecologische hoofdstructuur zal ook door de gemeente Apeldoorn bij ruimtelijke ontwikkelingen in acht moeten worden genomen. Het standpunt van raad en college in de zienswijze doet hier niets aan af. Ten aanzien van de EHS geldt het bekende ‘nee, tenzij’-regime zoals dat is opgenomen in het streekplan: bestemmingswijziging is niet mogelijk als daarmee de wezenlijke kenmerken of waarden van het gebied significant worden aangetast, tenzij er geen reële alternatieven zijn en er sprake is van redenen van groot openbaar belang. 

 

Theo van Kerkhof,

Raadslid Gemeentebelangen

Telefoon: 055-3556474              

E-mail: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.

 
Enquete

De uitslag van het raadsonderzoek grondbedrijf is vernietigend en beschuldigend naar het handelen van het college van B en W. Wat is uw mening ?

(41 votes)

80.5% (33)
14.6% (6)
4.9% (2)
Moment a.u.b.

Beheer site