Bezinning op beleid plantsoen (Stentor 26-07-2006)

Gemeentebelangen en de burgemeester

Omnisportcentrum - Problemencentrum!

Breed rioolrecht - Smalle argumenten!

Gemeentebelangen en de burgemeester

Burgemeester zijn van een grote gemeente, met een enorme omslag van dorp naar stad en vraagt 24 uur per dag aandacht.
Apeldoorn groeit snel en er verandert veel, mede door nieuwe regelgeving die het Rijk aan ons oplegt en tevens in zo’n tempo dat het niet voor de hand ligt dat een parttime burgemeester voldoende is. Toch heeft Apeldoorn een parttime burgemeester die een dag per week niet als burgemeester maar als lid van de Eerste Kamer actief is.
Dat kán niet anders als ten koste gaan van het vele werk dat Apeldoorn vraagt. Bovendien: het is de gemeenteraad nooit gevraagd of het te combineren was, nee…….het is “gewoon” medegedeeld.
Het is niet goed te praten door de verklaring van de burgemeester dat hij 60, 80 of zelfs 100 uur per week zou werken zodat de overblijvende tijd voor Apeldoorn nog ruim voldoende zou zijn. Een burgemeester wordt voor 100% betaald voor zijn taak, mag de bevolking dan ook 100% beschikbaarheid vragen?
Gemeentebelangen heeft niets tegen de burgemeester als persoon, maar wel tegen de vermenging van wetgevende macht (1e kamer) en uitvoerende macht (gemeente) tevens het inperken van de baan als burgemeester vanwege andere prioriteiten.

Omnisportcentrum - Problemencentrum!

Apeldoorn moet op de kaart, maar hoe denken Apeldoorners daar zélf over? Een sporttempel midden in het stedelijke gebied die de hele omgeving domineert, een vierbaansweg die de stad inrolt met alle gevolgen erbij! Een woon en leefomgeving die straks onherkenbaar is.

Weet u dat straks de gemeente € 600.000,= per jaar gaat bijleggen in de exploitatie? Dat in de omgeving € 26.500.000,= verknoeid wordt om het mogelijk te maken. Geld dat Apeldoorn helemaal niet kan missen. De gymnastiekverenigingen hebben dringend matriaal nodig. De zwemverenigingen betalen bijna de hoogste huur van Nederland. Het verenigingsleven betaalt steeds hogere huren aan Accres, een verhuurder van de gemeente Apeldoorn. De sportverenigingen in de wijken kunnen bijna niet meer bestaan door hun geldzorgen!

Kunnen we niet beter dáár ons geld naar toe brengen? Waar het dringend nodig is? Dit in plaats van te kiezen voor bluf en uitstraling waarbij half Nederland vol verbazing kijkt wat er in Apeldoorn allemaal tot stand wordt gebracht.

Waar is Apeldoorn mee bezig? Wie wil dit? En toch gebeurt het allemaal! Waar zijn de mensen die zeggen: prachtig, mooi, schiet het al op? Is het al zo ver? Kan het niet sneller? Kunt u die mensen vinden? Hoort u wel eens zoiets? Gemeentebelangen vangt deze geluiden nooit op! U wel? Mogelijk gaat het wél door, maar bedenk wel dat Gemeentebelangen zich altijd met hand en tand tegen deze ontwikkeling heeft verzet. Misschien kan uw stem ook bijdragen naar een Apeldoorn met beide benen op de grond, niet het hoofd in de wolken!

Ben Hendrikse, raadslid

Breed rioolrecht - Smalle argumenten!

Gemeente Apeldoorn heeft zijn rioolheffing in de OZB aanslag “verpakt” Het was dus altijd onzichtbaar. Vorig jaar heeft men besloten om de rioolheffing weer in te voeren. U vindt het terug in de verzamelnota gemeentelijke belastingen waar u jaarlijks mee “verrast” wordt!
Op zich niet zo onredelijk, er moet enorm geïnvesteerd worden in de riolen, bovendien is gelijktijdig de OZB aanslag verlaagd.
Nu heeft het rijk een rem gezet op de OZB, het regende klachten over de gemeentes die de OZB tot grote hoogtes opschroefden. Het bewoners OZB deel wordt afgeschaft en het eigenaren deel mag niet méér stijgen dan 2% per jaar. Goede zaak, niets aan de hand zult u denken, eindelijk eens een (beetje) lastenvermindering!

Echter, u heeft dan geen rekening gehouden met de Apeldoornse vindingrijkheid om uw voordeel weer snel uit uw knip te futselen.
Er is B-R-E-E-D rioolrecht ingevoerd, niet alleen riool maar ook 50% van het straatvegen zit hier in. Bedacht is dat het zand in de put naar het riool kan komen. Tevens cultuurhistorische elementen zoals herstel van sprengen. Kunt u het nog volgen?
Tevens moeten er waterbergingen komen omdat de natuur wispelturiger wordt, helemaal goed, het gaat steeds vaker langdurig extreem regenen.
Maar………..natuurverschijnselen horen betaald te worden uit de algemene middelen. U betaalt toch ook geen storm belasting of sneeuw en ijzelbelasting?

De raadsleden van Gemeentebelangen snappen heus wel dat je belasting moet heffen, maar zo? Vanzelfsprekend hebben wij onze goedkeuring onthouden, denkt u er ook zo over? Dan ziet Gemeentebelangen dat graag terug in de verkiezingsuitslag!

Ben Hendrikse, raadslid