Schriftelijke vragen van de fractie Gemeentebelangen aan B. en W.
volgens artikel 34 van het Reglement van Orde van de Raad.

Datum: 25 juni 2009

Inleiding tot vraag 1 en 2:
In de Apeldoornse Courant van vrijdag 19 juni jl. lezen wij: “Het ondergronds brengen van hoogspanningsleidingen staat op losse schroeven. Omdat Apeldoorn afstevent op een begrotingstekort van 11,5 miljoen euro is iedere crisismaatregel denkbaar, zegt wethouder Fokko Spoelstra”.

Vraag 1:
Zijn dit inderdaad de woorden van PvdA-wethouder Spoelstra?

Antwoord: Wethouder Spoelstra heeft in juni tegen de pers gezegd dat ‘iedere crisismaatregel denkbaar is, gezien het begrotingstekort wat op Apeldoorn afstevent’. In dat gesprek heeft de wethouder zich hardop afgevraagd “moet de triënnale wel blijven ? Moet je daadwerkelijk hoogspanningsleidingen onder de grond gaan leggen ? Moet de ozb-belasting ophoog. Al dat soort zaken staat nu ter discussie.”

Vraag 2:
Is dit een voorbode voor een besluit om de hoogspanningslijnen in Apeldoorn niet ondergronds te brengen?

Antwoord: Inmiddels heeft het College op 14 september j.l. zich positief uitgesproken over het ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen in Zuid. Daarbij zijn middelen beschikbaar gesteld. En daarnaast heeft het College besloten om naar de raad te gaan met het verzoek om voor het resterende tekort 1,5 mln beschikbaar te stellen.

Inleiding tot vraag 3:
Op 11 mei 2009 heeft Gemeentebelangen het College van B&W gewezen op de brief van de Gezondheidsraad, waarin zij concludeert dat op basis van een feitenonderzoek vaststaat, dat er een verhoogd risico is op kinderleukemie bij langdurig verblijf in de directe omgeving hoogspanningslijnen (zie bijlage). Gemeentebelangen heeft u schriftelijke vragen gesteld over de risico’s, die het college accepteert bij het niet ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen in Appeldoorn-Zuid.
Volgens artikel 43 lid 2 van het Reglement van Orde van de Raad 2006 beantwoordt het college binnengekomen schriftelijke vragen zo spoedig mogelijk, maar in ieder geval binnen vier weken.
Heden zijn we 6 weken verder.

Vraag 3
Waarom is beantwoording van de schriftelijke vragen achterwege gebleven?

Antwoord: De schriftelijke beantwoording is niet achterwege gebleven en heeft u op 29 juni ontvangen. Deze antwoorden hebben helaas net uw brief van 25 juni gekruist.

Inleiding tot vraag 4:
Bij de behandeling van de Jaarstukken 2008 op 4 juni jl. stelde de PvdA vragen over een mogelijk onderzoek naar nut en noodzaak naar het ondergronds brengen van de hoogspanningslijnen.
PvdA-wethouder Reitsma antwoordde hierop: “dat het niet alleen een aardig idee is om de hoogspanningsleidingen ondergronds te brengen, maar dat het nuttig en noodzakelijk is om te doen. Dat moet in het collegevoorstel helder worden aangetoond.”

Vraag 4
Is er enig verband tussen discussie over de hoogspanningslijnen bij de PMA-behandeling van de Jaarrekening op 4 juni jl. en het achterwege blijven van de antwoorden op de vragen van Gemeentebelangen?

Antwoord: Nee, er is geen verband.

Theo van Kerkhof,
Raadslid Gemeentebelangen
Telefoon: 055-3556474
E-mail: Dit e-mailadres is beschermd tegen spambots. U heeft Javascript nodig om het te kunnen zien.